赚取学位是一个令人兴奋的经历，但由于学费上涨了很多，并非所有人都可以负担得起
追随他们的梦想。许多人决定不参加大学，而那些选择它的人经常结束
在某些情况下，巨额的学生贷款债务会伴随他们到晚年。
按照彭博，学生债务危机即将变得更糟，因为下一代毕业生将包括更多可能永远无法偿还的借款人。据CNBC美国的学生贷款违约率在2003年至2011年间翻了一番多，预计到2023年，40%的借款人将无法偿还贷款。根据美联储的数据，自2004年以来，学生债务增长了两倍多，在2018年第一季度达到1.52万亿美元，仅次于美国的抵押贷款债务学生债务危机可能会严重影响美国经济。
学生债务的紧迫结果:
- 美国人的第二大个人债务。
- 导致抑郁和焦虑。
- 阻止美国人和加拿大人买房买车组建家庭。
- 影响公民是否上大学/学院
因此，我们必须决定当前的教育系统是否运作良好，或者它需要一些基本的改进，例如将是绝对自由的程序的实施。让我们考虑自由大学的优缺点。
国家大学应该自由地柜台美国的学生债务危机?
Anuradha Dutta共同撰写
美国至少有三分之二的公民认为，国家大学应该可以自由地确保将公平的进入高等教育到一个和所有人，而其中近四分之三则认为应该支付大学教育，只有一个少数。这两个意见都值得审查并有他们的利弊。
赞成自由大学教育的论据
崛起人口的教育资格
昂贵的教育不是每个人的一杯茶。即使是关心教育的人可能不喜欢寻求大学教育，因为它可能需要的财务艰辛。如果国家大学是自由的，更多的人可能会选择高等教育，导致教育水平的总体上升。
提高获得复杂和高级技能的准备
一个拥有大部分人口本科的国家可能无法准备好进入大学教育可以成为最重要的联系的溪流。大学教育将学生公开到他们所选的科目中的高级知识，并提高了占用复杂培训的准备措施。随着知识的工作日期日益增加，员工配备或拥有基本资格获得先进的技术技能是当天的需求。无学历州大学可以帮助填补技能差距，帮助美国的经济增长更快。
人人机会均等
人们普遍认为，大学教育收费剥夺了那些无力支付学费的人的权利。有一部分学生认为，知识应该对那些渴望获得它的人是免费的。他们认为，州立大学应该采取行动，促进对所有人的教育，而不应因经济原因而有歧视。
它可以挑战围绕高等教育的刻板印象
有些人放弃他们的目标并不是因为他们穷，而是因为他们的父母也穷。那些父母获得学士学位的人比那些没有获得学士学位的人有更多的机会进入大学。这主要是因为他们的家人希望他们最终能拿到研究生文凭。免费大学可以挑战这种刻板印象，这样每个人都可以获得学位，不管他或她的父母受过或没有受过什么样的教育。
反对制造州学院的争论
进入非严肃学生
如果州立大学对学生免费，恐怕那些不认真或不够格的学生也会进入大学。在没有金钱义务的情况下，即使对追求知识不感兴趣的学生，也会更容易进入免费大学。
在国内特征上不必要的负担
反对自由州大学的人认为自由教育对国内商人产生了不必要的负担。有限的基础设施可能不足以适应可能在没有费用的情况下向大学迈进的大量学生。
对学术界有害
只要有价格支付，大多数人都希望明智地使用他们的资源。相反，自由教育可以将学术中心变成枢纽非认真的学生。
免费计划导致更高的税率
许多人认为，改变这个系统可能需要大量的资金，包括州和联邦的资金。由于大多数州的高等教育预算都快用完了，如何筹集这些资金是一个很好的问题。这些改革的实施可能会增加税收，因此许多纳税人无法忍受这种想法。
消除费用意味着补贴高收益学生。那些可以支付学位的人宁愿选择利用自由计划。结果，该国有其纳税人将补贴财富。一些对手声称，如果只有低收入和可怜的申请人可以获得免费的ED计划，那就更合适。
补贴低支付专业
一些批评人士指出，国家补贴那些对获得高薪工作没有帮助的专业学位是没有意义的。支持STEM项目培养更多的科学家、数学家、工程师和技术人员，而不是演员、艺术家和音乐家，这是有意义的。
教育通货膨胀的高风险
消除费用可能导致增加的毕业生数量，这将竞争几个工作场所。这可能导致学士学位价值减少。
大学是否应该是自由的，这是一个伟大的辩论问题。在其支持下有一些迫切的论点
美国学生的债务负担正在急剧增加。根据2017年的统计数据，需要偿还的学生贷款增至1.5万亿美元，比四年前的记录高出30%。
2016年的一项研究估计，在美国，拥有学士学位的学生比刚刚高中毕业的人至少多赚57%。
这意味着，随着越来越多的人能够获得雇主想要的证书，越来越多的人将设法获得原本空缺的高薪工作。因此，更多的货币将在经济中流通，提高更大一部分人口的生活水平。这也意味着更少的人需要贷款来满足他们的各种需求。
根据自由州大学的支持者，随着公民收入增加，政府将能够采取更多的税收收入，这可以用于资助这些大学。
经济效益不是支持无学院的唯一原因。自由大学的倡导者强烈认为，社会站立不应阻止穷人和中产阶级达到其全部潜力。尽管他们的社会站立，但质量高等教育是最强大的解放者应该对所有人开放。根据他们，国家应该消除那些无法承受或轻松获得高等教育的人的障碍，以创造更均匀的社会，因为这是美国的创始父亲所希望的。
然而，支持者认为，进入这样的大学的唯一标准应该是有能力从中受益，这可以通过仔细的选拔过程来确定。虽然在录取方面不应该有任何限制，但必须过滤掉不值得和不太认真的候选人，以确保产出的质量不会下降。
应对美国的学生债务危机
美国的毕业生正在努力偿还他们的教育贷款，并且没有付出良好的工作迹象，以缓解负担。虽然该国的当前分配声称经济有所改善，但这在就业市场上并不是毕业生。
根据美国美联储，已经录制了大规模的1.5万亿美元的学生贷款（结束2018年第二季度），这是抵押贷款后的第二大。最糟糕的是这个数字正在增长。美国的教育金融规划者一直在提高借贷成本的担忧。这对学生借款人来说是双倍的麻烦。
在目前的情况下，学生贷款犯下了超过90天的违法行为一点令人惊讶，超过10名借款人超过1名学生违法。
虽然美国的学生背负着沉重的债务负担，但大学和立法者并没有忽视他们的困境。多年来，减轻学生债务负担的计划都失败了，或者不能持续到一定时期以后。
自由学院实际上没有帮助将财务困扰的学生追随，因为他们遵循“最后一美元”的政策，这意味着国家将在授予后照顾学费。对于经济薄弱的学生而言，这不太有用，因为他们必须与他们的拨款支付学费，并且必须为其他相关费用安排资金，如食品，住房，书籍和其他费用，因为他们的拨款金额支付学费成本。
在美国自由大学课程无处不在，因为很难满足与教育相关的学生的所有需求。程序各不相同，可以跨各种类型。目前，主动计划根据学生或开发计划的需求提供援助，以确保学生通过援助所涵盖的学费。
无债务的大学课程也很受欢迎，但并不经常实施。主张增加上大学机会的人认为免债更可取，因为该计划涵盖了大学教育带来的额外开支。这就解释了为什么这个模型很少被实践。除了学费之外的额外援助必须以某种方式安排，这就是问题所在。
根据倡导者的说法，美国的大学访问计划一直是善意的，但不完美。但是，它们的观点是这些程序可以效力和改进。这取决于政治课程的意志。
经济疲软和中产阶级正在努力提供大学教育。在目前的情况下，即使是富裕的学生也发现很难跟上他们的大学成本。但是，无债务或无学院的学院的想法仍处于起步阶段，因此，由于其实施规模，相信专家。在特朗普政府下，自由大学运动在未来的未来，但倡导者认为将来几个选举将决定无债务或无学院是否会成为美国的现实。
作者简介:
Anuradha是商业，健康和教育记者。她是一个狂热的读者，喜欢旅行。你可以与她联系linkedin.。
